«Майкл»: биографический фильм, который опасается своего главного героя.

      Не подумайте, «Майкл» мне в целом понравился. Масштаб, который сопровождал Джексона при жизни, был действительно хорошо передан — невозможно не почувствовать волнения. Однако возникают вопросы к структуре и содержанию.

      Не хочу показаться занудой, но мне не хватило деталей. Образ Майкла не был раскрыт полностью — его отношения с отцом, братьями и сверстниками остались в тени. Опущены те нюансы, которые делали Джексона более «человечным». Наверняка это было сделано сознательно, и я не спорю, но на красивого и молодого Майкла под его же песни можно взглянуть и в клипах. Когда идёшь на байопик, хочется увидеть полноценную картину жизни человека.

      Многие критики отметили, что фильм бесцветный, лишённый художественной концепции, «очень средний» и так далее. С одной стороны, это правда. Его не назовёшь ни шедевром, ни фильмом о «жизни» Майкла Джексона. Да, мы видим, как он растёт в строгости, показывают жестокого отца, демонстрируют процесс сепарации Майкла через его творчество. Но всё это подаётся на таких полутонах (извините за эту шутку), что попросту не успеваешь проникнуться.

      Критики ставят жёсткие оценки: на Rotten Tomatoes у фильма всего 38% свежести, а BBC назвала его «приторным, благоговейным байопиком, который убирает всё, что можно назвать драматичным». Empire даже пишет, что это «костюмированное подражание без художественной точки зрения». В этом есть доля правды.

      Фильм заканчивается в 1988 году — за пять лет до первых обвинений в адрес Джексона, и, на мой взгляд, это к лучшему. Всё, что произошло после 1993 года, пусть останется для документалистов.

      Однако в «Майкле» есть и то, что действительно цепляет. Это сам главный герой, точнее, актёр — Джаафар Джексон, сын старшего брата Майкла, Джермейна Джексона. Это его дебютная роль, и трудно придраться к его пластике, мимике и поведению. Актёрская работа выполнена масштабно, и в конечном результате она выглядит довольно убедительно. В некоторые моменты граница между актёром и иконой стирается. Только ради этого стоит посмотреть фильм. В такие моменты кажется, что ты смотришь на молодого Джексона, который спокойно проводит время со своей мамой, смотря фильмы Чарли Чаплина и наслаждаясь мороженым.

      Но почему сценарий не сделали хоть немного более проработанным? Неужели мысль о том, что фанатам и так хватит, настолько укоренилась? Хотя, конечно, если взглянуть на сборы — 900 млн долларов при затратах в 200 млн — эта мысль не без оснований. Фильм уже стал самым кассовым в истории Lionsgate, обойдя «Голодные игры» (18+) и «Сумерки» (18+), и вскоре побьёт рекорд «Богемской рапсодии» (18+) как самый прибыльный музыкальный байопик в истории.

      Но всё же. Можно было бы рассказать про уход из Motown. Упомянуть, что «Off the Wall» — это не первый сольный альбом Майкла, а первый, который принёс ему мировую известность. Привести его отношение к религии, к мировым проблемам и благотворительности. Таких моментов можно было бы набрать ещё десяток, а то и больше. В фильме они показаны мельком, а ведь именно такие детали и формировали личность этого великого человека, который известен по всему миру. Вместо этого мы получаем 120 минутный трейлер-коллаж или плейлист.

      Тем не менее, я всё равно рекомендую этот фильм к просмотру. О достоверности и полноте уже сказано — этого не хватает. Фильм «Майкл» стоит воспринимать как напоминание о том, каким Майкл был на сцене. И как бенефис Джаафара Джексона, который в одиночку тянет двухчасовое музыкальное шоу. Это не фильм о жизни. Это фильм о музыке Майкла Джексона. Если вы готовы к этому — то стоит сходить, не