50 тысяч за побитого ребенка: «палач» посчитал сумму чрезмерной.

      В ответ на решение Ленинского райсуда Андрей Иванов подал апелляцию, утверждая, что он не бил Павлика (имя изменено), а лишь беседовал с ним. Также он потребовал компенсацию морального вреда для одного из своих сыновей-близнецов, якобы избитого потерпевшим, в размере 300 тысяч рублей.

      При этом факт избиения мальчика Андреем Александровичем происходил не только на глазах свидетелей, давших суду подробные показания, но и был зафиксирован камерами наружного наблюдения. Интересно, что впервые за всю череду заседаний, проходивших в течение последних полутора лет, Ленинский райсуд «вдруг выяснил», что и Павлик вроде бы также ударил сына Иванова, нанося один удар (или пинок) «по рюкзаку», что судом оценено в пять тысяч рублей в качестве моральной компенсации.

      Таким образом, районная Фемида могла поставить под сомнение не только здравомыслие, но и зрение областных судей, которые ранее неоднократно внимательно рассматривали видеозапись и пришли к выводу, что Павлик не наносил ударов ни одному из Ивановых-младших. Напомним, что 4 мая 2023 года 9-летний мальчик был жестоко избит на глазах у прохожих, когда возвращался домой из школы со своими одноклассниками. На Октябрьском проспекте к Павлику подбежал крупный мужчина и, повалив его на асфальт, начал наносить удары.

      Согласно словам очевидцев, нападавший был в ярости, и было похоже, что он опасается за жизнь ребенка: «Он так угрожающе кричал, что мальчик от страха описался». Избиение прекратилось лишь когда прохожие вмешались и оттащили «осатаневшего мужчину» от школьника. Мама Павлика, чей муж был на специальной военной операции, немедленно обратилась в полицию, так как ее ребенок был вынужден оставаться на больничном до конца учебного года. Однако в июле ей стало ясно, что власти стали на сторону Андрея Иванова, обвинив во всем... ее сына, который избежал уголовной ответственности только из-за своего неподсудного возраста.

      Возможно, документы проверок были составлены так, что не ребенок, а третье лицо «искажающего» от боли и страха обмочило штаны. Второклассника поставили на учет в Подразделение по делам несовершеннолетних (как совершившего административное правонарушение), полагая, что в ПДН его отучат писаться от страха. Павлик числился до октября 2024 года, пока Облсуд не отменил это решение.

      Также стоит отметить, что Андрей Александрович, не отрицая произошедшего сначала (через полтора года он начал утверждать, что «просто поговорил»), в встречном иске объяснил свое поведение тем, что Павлик в тот день толкнул его ребенка и ранее обижал сыновей-близнецов. Вероятно, он убедительно изложил свои доводы, и никто в УМВД не задался вопросом, почему он не сообщил о конфликтах между детьми руководству школы или в правоохранительные органы.

      Вероятно, после осознания поддержки полиции в процессе «линчевания» ребенка, Иванов-старший стал писать кляузы по разным инстанциям, указав на «ненадлежащее воспитание» ребенка сотрудницей Росгвардии, решив, что ее присутствие в органах «нецелесообразно». Хотя служебные комиссии и проверки подтвердили и «надлежащее воспитание», и «целесообразность пребывания», никто не напомнил заявителю о последствиях «ложного доноса» или «оговора».

      Кстати, на первом заседании суд удовлетворил иск родителей Павлика, фактически обязав УМВД возбудить дело в отношении Андрея Иванова. Однако полиция обжаловала решение в апелляционной инстанции, объясняя свои «отказы» тем, что в действиях Иванова не было хулиганского мотива, а зафиксированный факт избиения ребенка совершён «из личной неприязни». Это, по инициативе полиции, на основании судебного решения, создало уникальный прец