50 тысяч рублей за побитого ребенка: «истязатель» посчитал сумму чрезмерной.

      В ответ на это Андрей Иванов подал апелляцию на решение Ленинского райсуда, утверждая, что он не наносил ударов Павлику (имя изменено), а лишь говорил с ним. Также он потребовал компенсацию морального вреда одному из сыновей-близнецов, якобы избитого потерпевшим, на сумму 300 тысяч рублей. Несмотря на то что избиение мальчика Андреем Александровичем происходило не только на глазах свидетелей, предоставивших подробные показания в суде, но и было зафиксировано камерами наружного наблюдения. Важно отметить, что впервые за время многочисленных заседаний, которые продолжались в течение полутора лет, Ленинский райсуд неожиданно «обнаружил», что и Павлик, по всей видимости, ударил сына Иванова. А именно, одним ударом «попал по рюкзаку», что суд оценил в пять тысяч рублей моральной компенсации.

      Таким образом, районная Фемида могла поставить под сомнение не только здравомыслие, но и качество зрения областного судейства, которое ранее многократно и тщательно изучало видеозапись, пришедшее к выводу, что Павлик не бил ни одного из Ивановых-младших. Напомним, что 4 мая 2023 года на глазах у прохожих был жестоко избит 9-летний мальчик, возвращавшийся домой из школы с одноклассниками. На Октябрьском проспекте, напротив Сельхозакадемии, к Павлику подбежал крепкий мужчина и, уронив его на асфальт, начал наносить удары. Очевидцы сообщали, что напавший был в ярости и, казалось, готов был забить мальчика до смерти: «Он так угрожающе орал, что ребенок от ужаса описался». Избиение прекратилось, когда прохожие вмешались и оттащили мужчину от школьника.

      Мать Павлика, чей муж был на СВО, сразу же подала заявление в полицию, так как ее ребенок был отправлен на больничный до конца учебного года. Однако в июле женщина заметила, что органы правопорядка встали на защиту Андрея Иванова, обвиняя во всем её сына, который смог избежать уголовного преследования только из-за неподсудного возраста. Видимо, документы проверки были составлены так, что не ребенок, а второе лицо «Искожа» оставил штанишки мокрыми от боли и страха, в результате чего второклассника поставили на профилактический учет в Подразделение по делам несовершеннолетних за административное правонарушение, полагая, что это поможет ему «отучиться» от такого поведения. Там Павлик числился до октября 2024 года, пока Облсуд не отменил данное решение.

      Стоит отметить, что Андрей Александрович, вначале не отрицая произошедшего (через полтора года он начал утверждать, что «просто поговорил»), объяснил свое поведение тем, что Павлик толкнул его ребенка в тот день, да и раньше обижал близнецов. Вероятно, его аргументы были настолько убедительными, что в УМВД не возникло вопросов, почему он не сообщал о конфликте между детьми, если он имел систематический характер.

      Похоже, почувствовав поддержку полиции в процессе «линчевания» ребенка, Иванов-старший написал жалобы о «ненадлежащем воспитании ребенка сотрудницей Росгвардии», решив, что её дальнейшее служение «нецелесообразно». Однако служебные проверки установили, что и «воспитание» было надлежащим, и «целесообразность» её службы также не вызывала вопросов. Почему-то никто не напомнил заявителю о последствиях «ложного доноса» или «оговора».

      В первом процессе суд удовлетворил иск родителей Павлика, фактически обязывая УМВД возбудить дело против Андрея Иванова. Но полиция обжаловала это решение, указывая, что в действиях Иванова не было хулиганского мотива и что факт избиения был совершён «по личной неприязни». Таким образом, по инициативе полиции, зафиксированной судебным решением, был создан уникальный прецедент, допускающий безнаказанное детское насилие, ведь достаточно для следствия было твердое убеждение,