50 тысяч за избитого ребенка: «пытатель» посчитал сумму чересчур большой.

      В ответ на решение Ленинского райсуда Андрей Иванов подал апелляцию, в которой утверждал, что он не бил Павлика (имя изменено), а лишь общался с ним. Он также потребовал компенсацию за моральные страдания одного из своих сыновей-близнецов, якобы избитого потерпевшим, в размере 300 тысяч рублей.

      При этом факт избиения мальчика Андреем Александровичем произошел не только на глазах свидетелей, давших подробные показания в суде, но и был зафиксирован камерами наружного наблюдения. Интересно, что в первый раз за всю историю многочисленных заседаний, которые длились полтора года, Ленинский райсуд вдруг «обнаружил», что и Павлик якобы ударил сына Иванова, описывая это как «один удар (или пинок) по рюкзаку», за что было назначено пять тысяч рублей моральной компенсации.

      Таким образом, решение районного суда могло поставить под сомнение не только адекватность суждений, но и качество зрения судей области, которые ранее неоднократно и тщательно изучали видеозапись, на основании которой пришли к выводу, что Павлик не бил ни одного из детей Ивановых.

      Напомним, что 4 мая 2023 года на глазах прохожих 9-летний мальчик, возвращавшийся домой из школы с одноклассниками, был жестоко избит. На Октябрьском проспекте рядом с Сельхозакадемией к Павлику подбежал крепкий мужчина, который, уронив его на асфальт, начал наносить удары.

      Свидетели рассказали, что нападавший был в ярости и, казалось, собирался довести до смерти мальчика: «Он так угрожающе орал, что ребенок от страха описался». Избиение прекратилось лишь тогда, когда прохожие вмешались и оттащили агрессивного мужчину от школьника.

      Мать Павлика, чей муж находится на СВО, сразу же обратилась в полицию. Ее ребенок был отправлен на больничный до конца учебного года. Однако в июле она поняла, что органы правопорядка стали на сторону Андрея Иванова, обвиняя во всем ее сына, который смог избежать уголовного преследования только по причине своего возраста.

      Сообщаю, что документы проверки, кажется, были изготовлены так, что не ребенок, а второе лицо пришло в ужас и «обмочило штанишки», вследствие чего второклассника поставили на профилактический учет в Подразделении по делам несовершеннолетних, полагая, что страх он должен преодолеть там. Оказавшись на учете до октября 2024 года, это было отменено областным судом.

      Интересно, что поначалу Андрей Александрович не отрицал произошедшего (но через полтора года начал утверждать, что «просто поговорил»), и объяснил свое поведение тем, что Павлик в тот день толкнул его ребенка и ранее обижал близнецов. Возможно, его объяснение было настолько убедительным, что никто в УМВД не задавался вопросом, почему он не сообщил о конфликте в школьное руководство или правоохранительные органы.

      Вероятно, чувствуя поддержку полиции, Иванов-старший стал подавать различные заявления, утверждая о «ненадлежащем воспитании» со стороны сотрудницы Росгвардии. Хотя служебные проверки подтвердили «надлежащее воспитание», никто не напомнил о последствиях «ложного доноса».

      На первом судебном заседании суд удовлетворил иск родителей Павлика, фактически обязав УМВД возбудить дело против Андрея Иванова. Однако полиция обжаловала это решение, ссылаясь на отсутствие хулиганского мотива в действиях Иванова, указывая, что избиение было совершено «из личной неприязни».

      Так, была создана уникальная прецедентная ситуация, позволяющая безнаказанную детскую агрессию. Судя по мнению юриста Татьяны Бажиной, представляющей интересы потерпевших, всегда было интересно, что будет с человеком, который жестоко избил ребенка того, кто носит униформу или мантию? Появится ли понимание к тому, кто поглотил страдания своего ребенка?

      Суд отказался удовлетворить второй иск родителей школьника, даже после просмотра видеозап