«Закон о бабушках» — это лишь предвыборная риторика?

      Несмотря на неопределенность депутатской инициативы, предложенной на предыдущем заседании Комитета «по социальным вопросам», народные избранники, вероятно, вдохновленные идеей скорого одобрения со стороны федеральных и частично местных ведомств, решительно отказались от второго чтения будущего «отредактированного» закона.

      В течение месяца — до нового пленарного заседания — у депутатов есть законное право уточнить смысл и параметры Положения, оценить его финансовые возможности и внести профессиональные корректировки, что, конечно, учитывало бы и личный, и общественный интерес.

      Кстати, в итоге голосования было зафиксировано отсутствие необходимого «подзаконного правительственного акта», который бы объяснял суть и детали «нового закона». Без него статус «облагодетельствованных бабушек» ничем не отличается от свидетельских показаний или от фразы «я что-то слышала».

      Если рассмотреть суть «закона о бабушках», его популистская сторона выглядит довольно привлекательно: родители могут выйти на работу, оформив декретный отпуск на бабушку или дедушку. Один из них сможет получать доплату к своей пенсии до 45,8 тысяч рублей, при условии, что матери меньше 24 лет. Если матери 25 и больше, то дотация с пенсией составит 38,2 тысячи рублей.

      Депутат ОЗС Альберт Бикалюк охарактеризовал новый «бабушкин» закон как «пустой фантик», указывая на спешку его принятия и отсутствие финансового обоснования.

      Как пояснил Бикалюк Законодательному собранию, Минфин РФ обязал региональные министерства «сократить дефицит бюджета вдвое». В частности, за счет уменьшения расходов на «незащищенные статьи»: софинансирование программ, организацию праздников, покупку представительств и т.д., а не добавляя новыми расходами «хотелки демагогов».

      При этом весьма гипотетическая уместность «бабушкинского закона», с бюджетными расходами в 41,8 миллиона рублей на 2027 год, должна компенсироваться подоходным налогом от матерей, вышедших на работу, в размере 8,9 тысяч в месяц.

      Таким образом, чтобы просто соблюсти эти параметры, ежемесячный НДФЛ должен поступать от почти 400 матерей с детьми в возрасте от нуля до трех лет. При этом зарплата каждой из этих мам должна составлять не менее 70 тысяч рублей, что является непосильной задачей для студенток, продавщиц и медсестёр, не говоря уже о большинстве молодежи в Кировской области, особенно в сельской местности.

      Скорее всего, этот закон окажется нежизнеспособным. Также важно отметить возраст рожениц. Если взять условие «до 24 лет», в большинстве случаев бабушки в момент появления внуков вряд ли будут старше 50 лет, а если и будут, до пенсионного возраста останется добрый десяток лет.

      Вряд ли кто-то из «бабушек» согласится прерывать свой пенсионный стаж. Поэтому степень популизма «закона» стремится к практически нулевому значению.

      Депутат также выделил вопрос, касающийся болезни ребенка. На вопрос о том, кто получит больничный, он получил ответ «конечно, бабушка». Однако следует отметить, что согласно ФЗ, каждая мать имеет право на оплачиваемый больничный по уходу за ребенком. В итоге бюджетные затраты, даже краткосрочные, если ребенок, дай Бог, не будет болеть долго, все равно удваиваются, а вопросы «о больничном» в новом законе никак не регламентированы.

      В ответ на неуслышанные аргументы о необходимости доработки «закона о бабушках» Бикалюк поблагодарил собрание «за ваше одобрение». Он пояснил Newsler.ru, что нынешнему ЗакСу проще принимать законы, которые не вызывают сомнений и не требуют обсуждения. Например, к пятилетию власти можно принять закон о поцелуях и наградах, где не будет споров о страстности или продолжительности лобзаний, которые, как и в брежневские времена, рассматриваются как «эталон управленческой стабильности».