Депутат Госдумы предложил кремировать кировского бизнесмена после его смерти.

      Поводом для спора послужила многолетняя попытка бизнесмена узаконить в России ресомацию. Солодянкин управляет небольшим строительным бизнесом в Кирове и уже больше десяти лет стремится запустить данное направление в регионе. Впервые он обратился к Министерству строительства и ЖКХ в 2014 году. Тогда ведомство признало инициативу значимой, но сообщило, что не вправе регулировать похоронное дело. В 2019 году пришел новый ответ из Минстроя — по сути, это была отписка с рекомендацией находить лоббистов и учитывать мнения религиозных организаций и общественности. Затем Солодянкин обратился в Роспотребнадзор, но там заявили, что не могут разработать нормы для санитарно-защитной зоны ресоматора, поскольку это не предусмотрено СанПиН.

      Бизнесмен утверждает, что щелочное растворение является более экологичным вариантом по сравнению с традиционными похоронами и кремацией. Процесс длится около трех-четырех часов: тело помещается в герметичный биореактор с щелочным раствором, подогревается до 150–180 градусов, затем охлаждается, излишняя жидкость удаляется, а останки перемещаются в урну. По его расчётам, себестоимость такой процедуры составляет всего 60 рублей (10 литров воды и 30 кг соды) по сравнению с 40 кубометрами газа на кремацию. В случае успеха родственники получали бы урны с минеральным осадком, а выделяющуюся жидкость он планировал продавать фермерам в качестве удобрения. Сам предприниматель признавался, что в будущем не против «раствориться» сам.

      Сегодня, 22 июня, этот вопрос вновь подняли. Своими мнениями по поводу ситуации поделились в беседе с Life.ru депутаты Госдумы Михаил Делягин, Владимир Самокиш и Олег Матвейчев. Делягин занял категоричную позицию, назвав ресомацию оскорблением к умершим и их близким. По его мнению, в России, где бережно относятся к памяти ушедших, такой метод никогда не будет разрешен. Однако он допустил, что для самого Солодянкина можно было бы сделать исключение — провести процедуру в особом порядке, «чтобы не оставалось его следа на этой земле».

      Владимир Самокиш призвал не спешить с запретами и разрешениями. Он подчеркнул, что любой новый способ прощания должен получить одобрение общества, а не вводиться без обсуждения. По его мнению, вопрос следует обсудить с профессиональным сообществом, Общественной палатой и религиозными деятелями. Олег Матвейчев заявил, что растворение тел противоречит традиционным ценностям. Он напомнил, что даже к кремации церковь относится осторожно, а ресомация, по его словам, «не опирается ни на традиции, ни на религиозные верования и носит абсолютно материалистический характер». Полное исчезновение тела, по его мнению, вызывает ассоциации с «чем-то сатанинским».

      Напомним, что история «утилизации» тел в Кирове не ограничивается только идеями Солодянкина. В 2024 году учредителем ООО «Кировский городской крематорий» стал Денис Посаженников — помощник сенатора от Кировской области Вячеслава Тимченко. Строительство этого объекта, который планировалось расположить недалеко от деревни Пушкари в районе Кировского БХЗ, вызвало протесты среди местных жителей из-за близости к жилым домам. Тогдашний врио губернатора Александр Соколов заявлял, что «крематорию рядом с жилым массивом не место», однако сенатор Тимченко, наоборот, называл проект «прогрессивным и необходимым». Позже, в августе 2025 года, в этом же районе началось строительство бетонного завода, что снова вызвало общественное недовольство. В январе 2025 года депутат гордумы Владимир Малков опубликовал ответ администрации Кирова, из которого стало известно, что вариант со строительством крематория на Луганской больше не рассматривается, а власти ищут участок на значительном расстоянии от жилых домов, в том числе в окрестностях Кирова. При этом чиновники заверили, что будущий крематор