СОЦПРОФ планирует обратиться в прокуратуру.

      Как сообщил лидер местного отделения Игорь Бондарь, 26 мая Верховный суд РФ отказался рассматривать жалобу экс-совладельца ныне несостоятельного ЗАО «Трест «Ямалстройгаздобыча» (ЯСГД) Юрия Кинцлера о его привлечении к субсидиарной ответственности в деле «об обязательствах банкрота». Это фактически подтвердило решения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, постановивших 15 апреля 2025 года, 12 апреля 2025 года и 12 февраля 2026 года соответственно, обязав Юрия Эдуардовича, входившего ранее в список Forbes, ответить за банкротные обязательства на сумму три миллиарда рублей.

      В рамках этого процесса Верховный суд также рассмотрел жалобы двух ликвидаторов «Треста» — Владимира Виногорова и Евгения Кладова, а также бывшего директора Сергея Скрицкого. Суд признал обоснованным решение о взыскании с каждого из них по 30 миллионов рублей, что составляет один процент от общей субсидиарной суммы. Интересно, что последняя конкурсная управляющая «Треста» Татьяна Светлова также обратилась в Верховный суд, полагая, что нужно установить равную степень ответственности для всех участников субсидиарных обязательств, аналогично Кинцлеру, но суд отклонил ее иск, расценив это как попытку снизить степень ответственности Юрия Эдуардовича.

      Игорь Бондарь отметил, что «верховный судебный процесс» завершился логически, не без участия Мосгорпрокуратуры, которая приняла активное участие в деле о банкротстве «Треста «ЯСГД» и самостоятельно привлекла к административной ответственности конкурсного управляющего ООО «ЯСГД», ранее также принадлежавшего Кинцлеру, в то время как кировское ведомство, по мнению СОЦПРОФа, игнорировало позицию генпрокурора Александра Гуцана о необходимости контроля законности банкротства предприятий.

      Как пояснил прокурорский подведомственный Александр Владимирович, ведомства должны быть направлены на предотвращение фактов утраты имущества банкрота через заведомо фиктивные сделки. Однако кировское ведомство, казалось бы, не могло игнорировать эту задачу, особенно в отношении «Треста», поскольку при вступлении в процедуру банкротства цена конкурсной массы «ЯСГД» значительно превышала три миллиарда рублей. Но уже к концу второго года конкурсного производства выплата 300-миллионного долга по зарплатам оказалась невозможной. И СОЦПРОФ, заступаясь за работников, самостоятельно искал распроданное по низким ценам движимое и недвижимое имущество «Треста».

      «Сколько раз за эти годы мы хотели сказать прокуратуре: «Если не помогаете, хотя бы не мешайте», - отметил региональный председатель независимых профсоюзов.

      Напомним, что в Кирове продолжается взыскание средств в пользу «ЯСГД» с «группы лиц», причастных к «разбазариванию» конкурсной массы некогда финансово сильного банкрота. Неясно, какой именно размер «потерь» имущества «Треста», но то, что известно, было обнаружено исключительно усилиями СОЦПРОФа. При этом состав возможной «группы лиц, причастных к противоправным действиям при банкротстве», включающий Елену Урванцеву, первого конкурсного управляющего «Треста», ее заменителя Владимира Пушкарева и гражданского мужа Урванцевой Виктора Почуева, был установлен не силовым ведомством, а арбитражным судом.

      В настоящий момент речь идет о возвращении в конкурсную массу почти трех миллионов рублей, «потерянных в Лабытнанги». При этом, согласно коллективному заявлению работников «ЯСГД» в кировскую полицию, рыночная стоимость «проданных по низким ценам» складов и зданий общежития — всего семи объектов — явно превышает 20 миллионов рублей. Однако заявление работников «Треста» в Следственный комитет по установленному судом факту фальсификации документов, являющихся доказательствами продажи имущества «ЯСГД», до сих пор не двинулось с места. Если не считать факта передачи Следкомом всех материалов в поли