Кировчанку обвиняют в «незаконном проникновении» в её собственную квартиру.
Собственники здания предпочитают называть девятиэтажный дом «режимным объектом», где запрещена видеосъемка, особенно в часы, когда жильцы квартир, полученных еще в СССР, часами находятся в ожидании у дверей или в фойе, фиксируя на камеры свои «бесприютные страдания».
Перемещение в квартиру через камеру ИВС
Судя по началу «тяжебного алгоритма», Мировой суд, скорее всего, всерьез намерен определить размер содержания «административных правонарушителей», которые ежедневно пытаются попасть в свои квартиры, в ИВС (до 15 суток), не смущаясь при этом отметками в паспорте о прописке на Горького, 54-а. Участники процесса не проявляют интерес к появлению в областном центре нового «охраняемого объекта», где функции консьержа выполняют крепкие молодые люди, которые не проверяют паспорта входящих, а только готовы при необходимости применить силу к пенсионерам или детям, пытающимся «незаконно пересечь периметр».
Поэтому в минувший понедельник для объявления о начале заседания Мировому суду вполне хватило решения, принятое в январе 2026 года, однако не в кулуарах силовых госведомств, а в офисе нового владельца здания — АО «Системы управления», чьи интересы представляет Кировское УМВД через своего участкового.
Начали за здравие — закончат за упокой?
Напомним, девятиэтажное здание на Горького 54-а, более известное как «общежитие Института «Кировагропромпроект», начали заселять в 1989 году. Претендентами на 400 одно- и двухкомнатных квартир были сотрудники института и молодые семьи, нуждающиеся в жилье. Каждому новоселу выдавался ордер и ключи от квартиры, а в паспорте ставилась отметка о прописке на основании социального найма с гарантией бессрочного проживания, даже при увольнении из института или сокращении.
Процесс реорганизации Института «Кировагропромпроект» в Товарищество с ограниченной ответственностью в 1993 году не ограничил права жильцов. В 1999 году ТОО было преобразовано в ЗАО, и особых изменений это не принесло. Хотя общежитие, не вошедшее в уставный капитал ТОО, отошло к областной собственности, о чем жильцы были информированы тогдашним кандидатом в губернаторы Андреем Алпатовым.
В сентябре 2017 года Росреестр перерегистрировал жилое здание в нежилое, несмотря на то что в нем проживали сотни семей. Официально признанная «нежилая высотка» была в том же году передана, а, скорее, продана, ООО «УК «Горький» вместе с «общежитским контентом». Вероятным инициатором «продажи живого товара» мог быть тогдашний руководитель Департамента госсобственности Кировской области Константин Арзамасцев. И вряд ли это утешит жильцов общежития, что в отношении Арзамасцева, объявленного в международный розыск, было возбуждено уголовное дело о «растрате бюджетных средств» при продаже акций ОАО «Уржумский спиртоводочный завод», которое в итоге было прекращено из-за «отсутствия состава».
Именно тогда новый собственник предложил всем жильцам заключить договоры аренды на обжитые и отремонтированные квартиры. Стоимость — от 15 до 20 тысяч рублей в месяц в зависимости от площади. Тем, кто отказывался арендовать свое жилье, угрожали созданием «невыносимых условий».
В августе 2020 года здание перешло в собственность АО «Системы управления», и жильцы действительно узнали, что такое «невыносимые условия» в понимании владельца. Введена электронная система пропусков, арендаторам выданы электронные ключи. «Вертушка» на проходной и вход в лифт охраняются вахтерами и часто Росгвардией. Обычные походы в магазин, на работу и возврат домой превращаются в постоянное преодоление «полосы препятствий».
Жильцы описывают свое текущее положение как ежедневное
Другие Новости Кирова (НЗК)
Кировчанку обвиняют в «незаконном проникновении» в её собственную квартиру.
25 мая в Кирове начался первый судебный процесс против законных жильцов квартир в здании бывшего общежития по адресу улица Горького, 54-а, которым предъявлены обвинения в «незаконном проникновении на охраняемый объект» (ст. 20.17 КоАП РФ). При этом данный объект на самом деле не представляет собой ни часть гражданской обороны, ни элемент Службы внешней разведки или федеральной службы безопасности, и даже не является артефактом исполнительной власти.
