Вместо «дурдома» передали под опеку матери.

      Апелляция переквалифицировала «тяжкую статью» на «средне тяжести» и тем самым освободила 16-летнего школьника от уплаты штрафа в размере 10 тысяч рублей. Директор Верхошижемской школы, смеясь, сказала плачущей матери, которая стояла перед ней на коленях: «Пусть полежит, может, ему это поможет»... В этом контексте слово «полежит» явно не является эвфемизмом, поскольку прямо указывает на методы, вероятно, в основном медикаментозные, с помощью которых будет осуществляться «учебно-воспитательный процесс» в «спецучреждении закрытого типа» для Романа.

      По словам матери подростка Людмилы, она подала иск в Первомайский суд, определив ответчиками «Бюро судебно-медицинской экспертизы», которое заключило, что школьник «опасен для себя и окружающих», а также школу, которая описала ученика не просто негативно, а с гиперболизированно-негативным акцентом.

      Как озвучили в апелляционной инстанции, утверждение, что «Опарин прогулял», указывало только на то, что он опоздал на урок. А «твердая убежденность» педагогического коллектива, в частности классного руководителя, не имеющего ни педагогического, ни иного высшего образования, в том, что подросток «материт учителей», оказалась всего лишь ссорой среди мальчишек, что было подтверждено.

      Областной суд также учёл иные характеристики подростка: он добр, внимателен к чужим проблемам, занимается волонтерством, активно занимается спортом, регулярно посещает тренировки и участвует в соревнованиях, социально адаптирован и эмпатичен — во время каникул работает на пилораме, чтобы помочь семье, в которой появился второй ребенок. Напомним, что согласно материалам уголовного дела, осенью прошлого года группа из шести верхошижемских подростков устраивала вечеринки в пустующей квартире одного из домов на улице Первомайской в поселке Верхошижемье. Парни слушали музыку и танцевали. Соседи, заметив шум, сообщили об этом владелице квартиры, которая, вернувшись, обнаружила сорванный замок, следы посторонних и пропажу старой бензопилы «Хускварна», хранившейся на веранде. Позже экспертиза оценила её стоимость в четыре тысячи рублей.

      Подростков быстро вычислили, и они не отрицали, что пилу взял Роман, однако не из корыстных побуждений, а «из любопытства»: он разобрал её, чтобы посмотреть, как она устроена внутри, а детали выбросил на улицу. Родители, извинившись за сына, возместили ущерб владельцу.

      Полиция, акцентировав внимание на «незаконном проникновении в жилище», возбудила уголовное дело по «тяжкой статье» и направила его в Следственный комитет. При этом следствие, игнорируя факт «коллективного проникновения» (ст. 139 УК РФ «Нарушение неприкосновенности жилища»), обеспечило другим подросткам статус «свидетелей» (даже не поставив их на школьный учёт), в то время как девятикласснику Роману вменили «тяжкий состав».

      С этим апелляционный суд не согласился, переквалифицировав статью обвинения на «средне-тяжкую», приняв во внимание отсутствие взлома, так как подростки на протяжении полутора месяцев «свободно посещали» чужую квартиру. Суд выделил в отдельное производство материалы с перечнем других свидетелей, которые также регулярно посещали чужой дом, тем более, что следствием установили фамилию подростка, который открыл дверной замок и пригласил друзей в пустующую квартиру.