Апелляция не была удовлетворена: Андрей Иванов выплатит 50 тысяч за избиение ребенка.

      Напомним, что судебные разбирательства, связанные с жестоким избиением ребенка на глазах прохожих и видеокамер 4 мая 2023 года, продолжаются уже почти три года. Первоначальное решение суда о компенсации для Павлика (имя изменено) в размере 80 тысяч рублей было отменено и снижено до 50 тысяч, поскольку суд указал на «несоответствующее уведомление ответчика о начале процесса». Это потом неоднократно использовалось Ивановым, который либо «не проживал по месту регистрации», либо «находился в командировке в Китае».

      Обращаем внимание, что в обжаловании первого решения суда на 80 тысяч рублей участвовали не только Андрей Иванов, но и кировская полиция, которая, признав факт избиения школьника, фактически обязала возбудить уголовное дело в отношении совладельца компании «Искож» (у Александра Иванова 50,00117 процента акций).

      Полиция, обращаясь в апелляционную инстанцию, обосновала материалы отказа тем, что у действий сына Иванова не было хулиганского мотива, а избиение ребенка происходило из «личных неприязненных отношений». Это создало уникальный прецедент, допускающий безнаказанное насилие над детьми. При этом, даже с полицейским утверждением о неприязни, педагоги кировских детских садов или школ не воспользовались подобным подходом, отказываясь наказывать малолетних и подростков.

      Следует отметить, что избиение Павлика, по словам свидетелей, не ограничивалось простым подзатыльником: «нападавший — сильный и крупный мужчина — повалил ребенка на асфальт и начал наносить удары». Мужчина находился в ярости, и казалось, что может убить мальчика: «Он так сильно орал от страха, что описался». Избиение прекратилось только тогда, когда прохожие вмешались и оттащили мужчину от ребенка.

      Кроме того, Андрей Иванов подал заявление в полицию на свидетелей, давших показания в суде, требуя привлечь их к уголовной ответственности за «заведомо ложные показания». Однако лишь летом полиция выпустила «отказной материал», так как свидетельства подтверждались видеозаписью, а Иванов не обратился к уголовной ответственности против «лживой камеры видеонаблюдения», что вынудило органы признать ее «действительным свидетелем».

      Однако это не относится к Ленинскому районному суду, где видеозапись не стала неопровержимым доказательством «физического насилия над мальчиком» вопреки утверждению ответчика, что он лишь «поговорил с ребенком». При этом, как утверждал Андрей Александрович, Павлик ранее регулярно избивал его сыновей-близнецов.

      В результате, согласно решению суда, родители Павлика обязаны были выплатить моральную компенсацию одному из детей Иванова (по встречному иску) в размере пяти тысяч рублей за «удар по рюкзаку», несмотря на то, что первоочередное требование составляло 300 тысяч рублей. Вероятно, по причине того, что в восприятии «хозяина жизни», которому помогла ленинская Фемида, важность его рюкзака была шесть раз выше, чем жизнь и здоровье «обычного школьника».

      После инцидента мама Павлика, чей муж служил на СВО, сразу же обратилась в полицию, так как ее ребенок был отправлен на больничный до конца учебного года. Однако в июле она поняла, что органы защищают Андрея Иванова, обвиняя ее 9-летнего сына, который избежал уголовного преследования лишь из-за неподсудного возраста.

      При этом в материалах полицейского расследования «инцидент» описывался так, будто 48-летний мужчина обмочил штанишки от боли и страха, что дало возможность поставить Павлика на профилактический учет в Подразделение по делам несовершеннолетних (как якобы совершившего административное правонарушение). Он находился на учете полтора года, пока в октябре 2024 года областной суд не отменил это решение, подтвердив, что школьник не избивал детей Иванова.

      В марте 2026 года областной суд подтвердил решение первой инстанции и обяз