Чепурных по-прежнему остается нераспознанным.

      По словам участкового Харина, кировское УМВД «разглядело» на записи лишь мужчину, похожего на Чепурных, и женщину, напоминающую Морозову. Полицейские считают, что это оправдывает не только отказ в возбуждении уголовного дела, но и исключает необходимость расследования административного правонарушения. В нынешнем сентябре это произошло уже в шестой раз, и материал по делу снова получил гриф «отказной».

      Таким образом, полиция фактически уберегла экс-судью от любой ответственности за избиение, поскольку срок давности истекает 19 октября. Примечательно, что, «не узнав ни в лицо, ни по одежде Марата Викторовича», который сначала плюет, а затем бьет Нину Анатольевну (у неё была рассечена губа), полиция не комментирует тот факт, что Морозова уверена: на видео запечатлены она и Чепурных. Вместо этого, они утверждают, что женщина «могла получить телесные повреждения (что следствие признает) где угодно», не уточняя, где и почему это могло произойти.

      Согласно логике УМВД, невозможно признать, что события, запечатленные на камере наружного видеонаблюдения, имели место во дворе многоквартирного дома под управлением компании, совладельцем которой является «бывший судья». По утверждению полиции, это мог быть просто близнец жилого строения с той же кирпичной кладкой и расположением камер. Также нет никаких доказательств, что человек, «похожий на экс-судью», выходит из автомобиля, который принадлежит «управляйке», а затем заходит в квартиры без сомнений со стороны жильцов, что под «псевдолепкой» федерального служащего находится кто-то посторонний, желающий отремонтировать отопление.

      Более того, полиция объяснила отказ от привлечения Марата Чепурных к административной ответственности тем, что она игнорирует решения районного и областного судов, которые ранее признали факт побоев и обязали его выплатить Морозовой 50 тысяч рублей за «моральные страдания». На сегодняшний день Нина Анатольевна получила только три тысячи.

      Не удивительно, что участковый Харин, скорее всего, обладая «куриной слепотой», не заметил в прокурорском постановлении указаний о «незаконных действиях», указывая на «неустранимые сомнения в действиях подозреваемого».

      Кроме того, Newsler.ru интересует, как Марат Чепурных, который утверждает, что не знаком с избитой Ниной Морозовой и юристом Татьяной Бажиной, смог в апелляционной жалобе охарактеризовать их как «психобольных» и «неадекватных бабищ»? У кого бывший судья приобрел медицинские знания для такой диагностики?

      Напомним, что 19 октября 2023 года было подано заявление Нины Морозовой о побоях, причиненных Маратом Чепурных, на имя начальника УМВД. Нина Анатольевна, как «старшая по дому на улице Воровского», обратилась в УК «Альянс» еще 14 октября, сообщая о аварийном состоянии отопительных приборов (в четырех квартирах прорвало батареи).

      Однако, несмотря на решение о срочной замене или ремонте оборудования, Чепурных появился лишь через несколько дней. Нина рассказывала, что когда она убирала во дворе, заметила пропажу замка от каморки с оборудованием и спросила Чепурных, не брал ли он его. После этого он, выразив гнев, подбежал к ней, плюнул и ударил несколько раз в лицо.

      По её словам, избиение на этом не закончилось: он схватил её за одежду, потащил в полуподвал, бросил на лестницу и начал пинать ногами, стараясь попасть по почкам. Затем он сказал, что заставит её делать то, что ему нужно, и спокойно ушел во двор.

      В течение последних двух лет Нина не раз рассказывала Newsler.ru о действиях полиции по её заявлению. К сожалению, кроме отказных материалов, сначала по причине «отсутствия состава», а затем из-за «неустранимых сомнений» и даже потери видеозаписи,