Верховный Суд разрешил иски по делам о навязчивой рекламе.

      В последнее время растет количество россиян, обращающихся в суды с исками против компаний, отправляющих назойливую рекламу. Верховный суд Российской Федерации ясно дал понять, что поддерживает такие иски, рекомендовал судам общей юрисдикции учитывать нарушение конституционных прав граждан при рассмотрении подобных дел, сообщает «Российская газета».

      «Навязчивая реклама и звонки нарушают право на неприкосновенность частной жизни, что закреплено в ст. 23 Конституции РФ и ст. 151 ГК РФ», — заявил председатель Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ Сергей Асташов. Он отметил, что требования о компенсации морального вреда в подобных случаях должны быть удовлетворены.

      Ярким примером такой ситуации является случай, когда гражданин, постоянно получающий настойчивые звонки из банка с предложениями кредитов, обратился в суд с просьбой прекратить обработку его персональных данных и взыскать компенсацию морального вреда. Несмотря на то что банкиры считали, что их надо «понять и простить», Верховный Суд не согласился с решениями нижестоящих инстанций, которые отклонили иск.

      Хотя суммы компенсаций пока что незначительны, факты удовлетворения таких исков имеют большое значение. Например, в Курской области суд недавно присудил местному жителю две тысячи рублей с сотового оператора за рассылку рекламных SMS-сообщений без его согласия.

      «Истец считал, что его права нарушены оператором сотовой связи, так как последний без его согласия регулярно предоставлял ему услуги рекламного характера», - объяснили в объединенной пресс-службе судебной системы Курской области. Гражданин представил в суд скриншоты SMS-сообщений в качестве доказательства.

      Примечательно, что суд также наложил штраф на оператора в размере 1 тысячи рублей в пользу гражданина, поскольку тот не удовлетворил требования истца добровольно.