Регион в фокусе: беседа с членом Союза кинематографистов России Игорем Панкратовым.

      Кино как экономика

      – Игорь Владимирович, в июне был создан Совет при губернаторе по развитию креативных индустрий, и вы стали его членом. Какова роль кинематографа в регионе? Многие рассматривают кино лишь как развлечение.

      – Кино – это не только развлечение, это целый комплекс, объединяющий экономические, политические и образовательные аспекты. Во многих странах с помощью кино решаются важные государственные задачи. Когда фильмы выходят на экран, они закладывают определённые идеи, которые затем передаются широкой аудитории. В этом контексте сериалы зачастую более эффективны, чем полнометражные фильмы, потому что зритель начинает смотреть сериал и продолжает жить с ним. Герои становятся частью семьи. Некоторые сериалы идут по пять, семь или даже десять сезонов, и целое поколение растёт вместе с этими проектами.

      – Сегодня сериалы очень разнообразны. Раньше считалось, что их основными зрителями являются женщины старшего возраста, которые смотрят телевизор и занимаются рукоделием. Теперь появляются новые форматы, например, для стриминговых сервисов. Некоторые считают, что ряд сериалов предназначен для фонового просмотра.

      – Да, есть сериалы, которые создаются, как бы это ни звучало, для домохозяек – для аудитории, занимающейся домашними делами и способной слушать их на фоне. Многие любители кино задаются вопросами: «Почему герои всё повторяют? Почему говорят о том, что мы только что увидели?» Это специфика сериалов, предназначенных для «дневного просмотра»: зритель, занятой домашними делами, может слушать их и при этом понимать. А сериалы для стриминговых платформ создаются с использованием других технологий.

      – За всем этим, вероятно, стоит экономика? На Западе это началось и развилось много лет назад. Что касается сериалов для домохозяек – это отличная возможность продвигать различные продукты.

      – Совершенно верно. Всё интегрировано в экономику, и поэтому важно рассматривать это не как развлечение, а как мощную индустрию.

      Сейчас государство стало более внимательно следить за смыслами, вкладываемыми в видеопродукцию. Здесь, конечно, существует тонкая грань: многие говорят о цензуре. Но в большинстве стран при разных политических режимах это актуально. Когда осуществляется пристальное внимание к нарративам, транслируемым широкой аудитории, на мой взгляд, это абсолютно правильно.

      Я сам являюсь «продуктом» такого подхода. В моей семье не было работников милиции, но с шести-семи лет я смотрел подростковые фильмы, такие как «Бронзовая птица» и «Кортик», а также «Место встречи изменить нельзя» и «Петровку, 38». Это сформировало у меня желание стать сотрудником уголовного розыска. Я отработал в милиции 22 года и не пожалел об этом. Кино сыграло важную профориентационную роль в моей жизни.

      Грань допустимого

      – Существует целая наука о том, как «разбирать» фильмы. Где проходит грань между допустимым и недопустимым? Как отличить качественный продукт от деструктивного?

      – Есть множество фильмов, нацеленных на молодежную аудиторию с деструктивными идеями, и к этому следует относиться осторожно. Как показывает практика, запреты не всегда эффективны. Даже деструктивные фильмы можно показывать подросткам, но обязательно с взрослыми, которые смогут объяснить происходящее и сформировать правильное отношение. Пример: в «Ну, погоди!» волк ведёт себя плохо, курит и хулиганит. Он отрицательный герой. Но когда положительный герой начинает делать то же самое, у зрителей возникают вопросы: «Почему ему можно, а мне нет?»

      Важнее всего не переступить эти грани. Если мы начнём всё запрещать, не сможем показать хорошего героя без его антагониста. У героя должна быть арка: он должен пройти путь от плохого к хорошему или наоборот. Мы должны это демонстрировать, и это всегда вызывает трудности.

      Недавно я был в Москве, общался с продакшнами. У них много обсуждений, где проходит эта грань. Как нам представить хорошие истории так, чтобы это было интересно и без нарушения законодательства о традиционных ценностях? Это очень дискуссионный вопрос.

      – «Слово пацана» вызвало полярные мнения.