Проект закона о сниженных ставках УСН рассматривается с внесенной поправкой от УФНС.

      На февральской сессии областного парламента проект закона был принят в первом чтении. К второму чтению в проект внесли изменения, предложенные Управлением федеральной налоговой службы по Кировской области. Как отметил председатель комитета по экономике, бюджету и развитию предпринимательства Роман Титов на заседании комитета, работа над остальными поступившими предложениями будет продолжена.

      Он напомнил, что для доработки проекта закона была создана рабочая группа, в которую вошли депутаты, представители правительства Кировской области, Вятской торгово-промышленной палаты и общественных организаций. На заседаниях рабочей группы были рассмотрены все поступившие предложения по доработке проекта закона. В результате было решено учесть в поправках предложение Управления федеральной налоговой службы по уточнению формулировок по двум пунктам. Это важная формулировка: «Среднемесячная заработная плата работников за соответствующий налоговый период в расчете на одного работника составляет не менее однократного минимального размера оплаты труда или не менее двукратного МРОТ соответственно». Уточнение сделано, чтобы формулировки были однозначными и избежать альтернативных трактовок, — прокомментировал Роман Титов.

      Председатель комитета добавил, что «рассматривались и другие предложения». — Ко мне, членам рабочей группы и депутатам поступали обращения от различных отраслей и предприятий. Мы сразу договорились на заседании рабочей группы, что с принятием проекта во втором чтении мы не завершаем работу над ним. Мы будем следить и мониторить ситуацию с экономическим климатом и бюджетными поступлениями. Если увидим, что какие-то отрасли требуют дополнительной адресной поддержки, будем возвращаться к этой теме в рамках налогового периода. У нас есть право это делать, если изменения не ухудшают положение налогоплательщиков. То есть работа продолжается, — заверил Роман Титов.

      Депутат Александр Леванов указал на то, что поправок было много, но «мы с помощью налоговой уточнили только две формулировки». — В общем, это означает, что мы не предоставим никому дополнительных налоговых льгот. Это было понятно с самого начала, или мы недостаточно обоснованно аргументировали свою позицию? — уточнил депутат.

      Как прокомментировал Роман Титов, «такой формат работы рабочей группы», и «сохранен баланс представителей депутатского корпуса и правительства». — Решения принимаются коллегиально. Я тоже предлагал изменения, которые получили поддержку ряда членов рабочей группы, но не были поддержаны большинством. Если ваше предложение поддерживается многими, оно и принимается. Баланс интересов, мне кажется, соблюден. Конечно, как представитель своих избирателей, я тоже не всем доволен, поэтому мы договорились, что продолжим работу. Я буду настойчиво отстаивать свою позицию, и вы имеете на это право, — пояснил Титов. — Кроме того, напоминаю, что поправка была внесена коллегиально, но никому не мешает вносить изменения самостоятельно и после принятия закона.

      — Я согласен с вами, Роман Альбертович. У нас бюджет — не золотая антилопа, которая сама по себе генерирует средства, — подключился к обсуждению депутат Александр Иванишин. — У меня есть предложение: закон хороший и необходимой, работа над ним должна продолжаться, но следует по итогам прошедших налоговых периодов провести анализ его эффективности. Оценить количество предпринимателей, которые воспользовались этим законом, и выявить, сколько предпринимателей мы смогли привлечь в наш регион. Пока я готовился к комитету, нашел закон, который мы принимали в феврале 2024 года № 246-ЗО. Хотелось бы получить аналитику по нему — сколько предпринимателей смогли получить соответствующие льготы.

      — Пожалуйста, отметьте это, чтобы оно вошло в протокол. Нужно ознакомить. Возможно, в рамках контрольных полномочий, если мы успеем до окончания созыва, — сказал Титов. — Внимательно изучайте поправки. Это не простые редакционные изменения, а меры, направленные на пользу бизнес-сообщества, — добавил вице-спикер областного парламента Алексей Потапенко. — Грубо говоря, если бы эта формулировка не была внесена УФНС и не была поддержана, налоговая нагрузка могла бы рассчитываться совершенно иначе. Это первое. Во-вторых, могли бы возникнуть неоднознач