Верховный суд применил подходы, ранее использовавшиеся в «деле Долиной», ко всем сделкам с недвижимостью.
Верховный суд России утвердил обзор судебной практики, касающейся оспаривания сделок с недвижимостью, в который вошли подходы, применённые в деле певицы Ларисы Долиной, сообщает газета «Коммерсантъ». Документ содержит разъяснения по 178-й статье Гражданского кодекса, относящейся к сделкам, совершённым под влиянием заблуждения.
Согласно обзору, заблуждение продавца относительно причин сделки не может быть основанием для её признания недействительной. Судам при рассмотрении таких споров предписывается учитывать добросовестное поведение покупателя и возможность распознавания заблуждения, под воздействием которого действовал продавец. В обзоре отмечено, что обе стороны оспариваемой сделки должны иметь равный уровень защиты.
Кроме того, в документе поясняется, что продавец обязан доказать, что не осознавал истинного значения своих действий. Если истец отказывается от проверки своего психического состояния, суд может отклонить иск.
Напомним, что летом 2024 года Лариса Долина продала Полине Лурье квартиру в Хамовниках за 112 млн рублей, после чего заявила о том, что стала жертвой мошенников, которым направила полученные средства. Хамовнический суд Москвы восстановил певицу в правах на недвижимость, однако в декабре 2025 года Верховный суд отменил это решение и оставил квартиру за Полиной Лурье.
Другие Новости Кирова (НЗК)
Верховный суд применил подходы, ранее использовавшиеся в «деле Долиной», ко всем сделкам с недвижимостью.
Верховный Суд Российской Федерации утвердил обзор практики оспаривания сделок, в котором зафиксировал позиции, выработанные в громком споре певицы Ларисы Долиной касательно квартиры в Хамовниках. В этом документе отмечается, что заблуждение продавца относительно мотивов сделки не является достаточным основанием для её аннулирования, и суды должны учитывать добросовестность противоположной стороны.
