«Неудобного Горелова» отправили на специальную военную операцию.

      1 июня Екатеринбургский гарнизонный суд подтвердил решение Пермского военного суда, удовлетворив запрос военкома из Вятских Полян и командира части о возвращении на воинскую службу главы Сосновки Никиты Горелова. Для Никиты Васильевича битва не окончилась на полях сражений, а перешла в родной город, где борьба с «внутренним противником», верно названная «разворошил кормушку», продолжалась на протяжении последних полутора лет.

      Рекомендовано к исполнению

      4 июня в Хамовнический суд Москвы был подан административный иск с требованием признать незаконным бездействие командира воинской части и его требование «вернуть Горелова в ряды», а также к Министерству обороны, которое не осуществило должного контроля в «деле Горелова». «Возможно, я не встречала более парадоксальных решений, чем вердикты военных судов, - говорит юрист Татьяна Бажина, представляющая интересы Никиты Васильевича. - Суд мог решить вернуть или не вернуть Горелова в СВО лишь на основе мотивированного заключения аттестационной комиссии, сформированной в части, которая должна была проанализировать все документы, в том числе касающиеся условий и сроков его муниципальной службы».

      Как пояснила Татьяна Сергеевна, если принять за истину слова командира (в данный момент часть возглавляет исполняющий обязанности командира) и военкома из Вятских Полян (который, вероятно, вынужденно ушел в отставку из-за «вскрывшихся при рекрутировании махинаций»), что глава Сосновки по-прежнему числится как прикомандированный и военнослужащий, возникает логичный вопрос: почему с сентября 2024 года Горелов ни разу не получил денежной компенсации как участник СВО? Даже пропавшим без вести начисляется 40 тысяч рублей в месяц.

      «Достаточно задуматься: если нет приказа о его увольнении или отчислении, то почему 19 месяцев ему не выплачивали компенсацию? Или деньги идут, но, возможно, их получает кто-то другой? А если приказ есть, и выплаты прекращены законно, что делать с решением о «скорейшем возвращении» до окончания его гражданских полномочий? Все эти вопросы изложены в исковом заявлении в московском суде», - говорит Бажина.

      Сначала убили, потом отправили воевать

      Как сообщила юрист, изучая документы, она обратила внимание на любопытный факт, что Никита Васильевич получил письмо от временно исполняющего обязанности командира части, который «рекомендует» ему вернуться, ссылаясь на решение суда, вступившее в силу еще 30 апреля (на сайте указана дата 1 июня). Хотя заседание апелляционного суда действительно было назначено на 30 апреля, оно было отложено из-за «неоповещения адвоката из Нижнего Новгорода». Когда адвокат, представляющий интересы Горелова, пришла в суд, ей сказали, что ее информирование не имело смысла, так как поступила информация о «смерти Горелова на СВО». Таким образом, вопрос к командиру части также касается получения информации с несостоявшегося апелляционного процесса.

      Находясь в очередном отпуске, «мэр Сосновки» осведомлен о судебном решении, но собирается прервать отпуск к дате заседания (10 июня должно быть известно о его начале), назначенной Хамовническим судом, чтобы участвовать в видеоконференции.

      Как бороться с «борцами с коррупцией»

      Одним из самых значительных событий антикоррупционной деятельности Никиты Горелова стало его обращение в Следственный комитет с жалобой о финансовом ущербе, причиненном городу при строительстве дома, который местные жители прозвали «мусорным». В течение почти 10 лет власти Сосновки — при, вероятно, поддержке как официального, так и теневого руководства Вятскополянского района и находящихся в близком тандеме с ними силовых структур — успешно игнорировали жалобы горожан на застройщика, который возвел дом на фундаменте, сделанном из кладбищенских останков.

      «Справедливым совпадением», ставшим триггером для возбуждения