Дети и социальные сети: мир устанавливает цифровые ограничения — теперь очередь за Россией?

      Турция: закон принят, полгода ожидания

      Парламент Турции утвердил закон, который можно считать одним из самых строгих в регионе. Социальные сети и многопользовательские онлайн-игры будут обязаны внедрить систему проверки возраста и запрещать регистрацию пользователей младше 15 лет. Для детей предусмотрено создание отдельных «безопасных» версий сервисов с родительским контролем: взрослые смогут управлять настройками, ограничивать расходы и время, проводимое за экраном.

      Контент, который власти посчитают запрещённым, платформы должны будут удалить в течение часа. Крупные иностранные компании обязаны назначить официальных представителей в Турции. Штрафы за нарушения составляют от 1 до 30 миллионов лир.

      Закон начнёт действовать через шесть месяцев после подписания президентом. Причиной ускорения регулирования стали резонансные трагедии в учебных заведениях, которые Эрдоган напрямую связал с «негативным воздействием» социальных сетей.

      Кто ещё вводит ограничения?

      Карта запретов быстро расширяется:

      Австралия ввела запрет на доступ к социальным сетям для лиц младше 16 лет, который вступит в силу в декабре 2025 года.

      Индонезия также установила аналогичный порог в 16 лет с марта 2026 года.

      Греция приняла закон о запрете для детей до 15 лет, он вступит в силу 1 января 2027 года.

      Во Франции законопроект с возрастным порогом 15 лет прошёл нижнюю палату парламента, его запуск ожидается к сентябрю 2026 года.

      Великобритания поддержала поправку о запрете до 16 лет, консультации продолжаются.

      Норвегия разрабатывает законопроект, предполагаемый порог — 16 лет.

      На уровне Евросоюза идёт работа над единым приложением для проверки возраста, система должна анонимно подтверждать совершеннолетие, не передавая платформам личные данные.

      В Китае применяют «цифровой комендантский час», отключая детям доступ к играм и социальным сетям по ночам. Эстония, напротив, делает акцент на обучение цифровой грамотности с ранних классов, а не на запреты.

      Россия: запреты существуют, но схема иная

      В России пока нет полного возрастного запрета на социальные сети, как в Турции или Австралии. Однако существуют ограничения, касающиеся контента и персональных данных.

      Закон о защите детей от вредной информации (436-ФЗ) устанавливает возрастную маркировку контента: 0+, 6+, 12+, 16+ и 18+. Платформы и СМИ обязаны маркировать материалы, а за распространение информации, запрещенной для детей, может наступить ответственность вплоть до блокировки ресурса.

      Кроме этого, необходимо consent на обработку персональных данных: с 14 лет подросток может давать согласие самостоятельно, до этого возраста — только с разрешения родителей или опекунов. Это пока является основным «возрастным фильтром» при регистрации в социальных сетях. На практике дети младше 14 лет часто регистрируются по чужим данным или с молчаливого согласия родителей, и строгой верификации, как в Турции, у нас не применяется.

      Закон о самозапрете на кредиты, хоть и не касается напрямую социальных сетей, защищает подростков от мошенников. С 14 лет можно установить самозапрет на получение кредитов, чтобы злоумышленники не смогли оформить займ на украденные данные.

      Кроме того, Роскомнадзор ведёт реестр запрещённых сайтов и блокирует ресурсы с деструктивным контентом, не обращая внимания на возраст пользователя. С 1 сентября 2025 года также вступят в силу поправки об обязательной возрастной маркировке видеоигр и книг — ещё один элемент общей системы защиты детей.

      Главное различие в подходах

      Западные и азиатские страны всё чаще идут по пути «жесткого запрета» — полного закрытия доступа к социальным сетям для детей до определённого возраста. В то же время Россия продолжает действовать через фильтрацию контента и регулирование данных, не ограничивая возможность присутствия детей на платформах. Будет ли российский подход более строгим и появится ли собственный «цифровой комендантский час» — вопрос к законодателям. Однако глоб