Апелляция не изменила решение: за насилие над ребенком Андрей Иванов выплатит 50 тысяч.

      Напомним, что судебные разбирательства, касающиеся жестокого избиения ребенка 4 мая 2023 года на глазах прохожих и камер, продолжаются уже почти три года. Первоначальное решение суда о компенсации для Павлика (имя изменено) в размере 80 тысяч рублей было отменено и снижено до 50 тысяч из-за «недостаточного извещения ответчика о начале процесса». Это положение неоднократно использовал Иванов, утверждая, что либо «проживал не по месту регистрации», либо «находился в командировке в Китае».

      Стоит отметить, что в обжаловании первоначального решения о 80 тысячах рублей участвовали не только Андрей Иванов, но и кировская полиция. Суд, признав факт избиения школьника, фактически обязал полицию возбудить уголовное дело против совладельца «Искожа» (у Александра Иванова 50,00117 процента акций).

      Полиция, обращаясь в апелляционную инстанцию, объяснила свои отказные материалы тем, что в действиях Иванова-сына не было хулиганского мотива, а избиение ребенка произошло из «личных неприязненных отношений». Это создало уникальный прецедент, позволяющий безнаказанно избивать детей. Возможно, следствие было уверено, что можно бить чужого ребенка, но только в рамках неожиданно возникшего чувства неприязни.

      При этом воспитатели детских садов и школ Кировской области не воспользовались этим подходом и не применяли физическое наказание даже при наличии официального определения полиции о «неприязненных отношениях» к малолетним и подросткам.

      По свидетельствам очевидцев, избиение Павлика не ограничивалось простым подзатыльником; нападавший — крепкий мужчина, повалил ребенка на асфальт и начал его бить. Мужчина был в бешенстве, и казалось, что готов убить мальчика: «Он так ужасно кричал, что ребенок от страха описался». Избиение прекратилось только тогда, когда прохожие вмешались и оттащили «безумного мужчину» от школьника.

      Андрей Иванов подал в полицию заявление против свидетелей, давших показания в суде, с требованием привлечения их к уголовной ответственности за «заведомо ложные показания». Лишь прошлым летом полиция согласилась на «отказной материал», так как слова свидетелей подтверждались видеозаписью, а Иванов не попытался привлечь к ответственности «обманчивую камеру видеонаблюдения», что, вероятно, и заставило органы признать её «заслуживающим доверия свидетелем».

      Однако, это не сказалось на решении Ленинского районного суда, где видеозапись не стала неоспоримым доказательством «физического насилия над мальчиком» в отличие от утверждения ответчика, что он просто «поговорил с ребенком». Андрей Александрович утверждал, что Павлик ранее регулярно избивал его сыновей-близнецов.

      Таким образом, согласно решению суда, родители Павлика должны были выплатить компенсацию морального вреда одному из детей Иванова (по его встречному иску) в размере 5 тысяч рублей за «удар по рюкзаку», даже несмотря на то, что он требовал 300 тысяч. Это, вероятно, объясняется тем, что в мироощущении «хозяина жизни», поддержанного ленинской Фемидой, значимость его рюкзака в шесть раз превышает жизнь и здоровье «обычного школьника».

      После произошедшего мама Павлика, муж которой был на СВО, сразу подала заявление в полицию, особенно поскольку ее ребенок был на больничном до окончания учебного года. Однако в июле она поняла, что органы встали на защиту Андрея Иванова, обвинив во всем... её 9-летнего сына, который избежал уголовной ответственности только из-за возраста.

      В материалах полицейской проверки «инцидент» был описан так, что 48-летний мужчина в момент нападения второклассника — от страха — обмочил штаны, что позволило поставить Павлика на профилактический учет в Подразделение по делам несовершеннолетних за совершение административного правонарушения. Там он числился полтора года, пока в октябре 2024 года Облс