«Развитие» опережает здравый смысл.

      18 декабря 2025 года был одобрен проект бюджета на 2026 год. Как и ранее, среди народных избранников особых споров он не вызвал (почти все проголосовали «за»). Лишь несколько человек выразили vehement против предложенного варианта. Внимание было уделено проекту «Социальная архитектура», на реализацию которого выделено 150 млн рублей. Конкретные детали — что это за проект, кто будет ответственным, какие результаты должны быть достигнуты, на какие мероприятия и решения пойдут деньги — не были уточнены.

      «На реализацию проекта «Социальная архитектура» — 150,0 млн рублей», — указано на стр. 76 пояснительной записки к законопроекту. Таким образом, статья расходов была описана в одном предложении, и сумма выделенных средств превысила те же расходы на туризм.

      На слушаниях пытались объяснить, что данный проект «необходим для качественной подготовки кадров», однако это не нашло отражения в официальных документах. Отсутствие прозрачности вызвало сомнения в законности данной инициативы.

      В надежде разобраться и узнать, что на самом деле представляет собой этот загадочный проект, мы посетили пресс-конференцию с Романом Бересневым, Алексеем Потапенко и Ириной Морозовой.

      Перед тем как предоставить слово представителям вятских СМИ, нам сообщили, что бюджет «очень социальный и ориентированный на развитие». Это утверждение неоднократно повторили депутаты.

      Когда мы получили возможность задать вопросы, мы обратились к депутату Алексею Потапенко с просьбой уточнить, что собой представляет проект «Социальная архитектура» и на что конкретно пойдут выделенные средства. Однако вмешался Роман Александрович, заявив, что Алексей Юрьевич не будет отвечать на этот вопрос — вместо него ответит председатель ЗакСобрания.

      «Спасибо, Алексей Юрьевич не будет отвечать, я отвечу на этот вопрос. Мы постараемся, чтобы «Социальной архитектуры» не было к февралю. Мы понимаем, на что были заложены средства, они будут распределены по направлениям деятельности и озвучено, на что. Надеюсь, это будет представлено в февральских поправках, у нас согласованная позиция с правительством», — ответил Роман Александрович.

      На вопрос, почему было решено вводить и утверждать данный проект, последовал довольно «политичный» ответ:

      «Это очень важная современная тема. Мы можем обсуждать, что мы маленький консервативный регион, но всё же можем брать за основу современные темы, такие как социальная архитектура. Это о развитии, о поддержке инициатив в нашем регионе, у нас ведь есть проект поддержки местных инициатив и народный бюджет».

      Далее речь шла о развитии региона, распределении средств и общем прогрессе.

      Теперь остается дожидаться февраля и наблюдать, как распределятся бюджетные средства, и станет ли «социальная архитектура» не просто абстрактным лозунгом, а чем-то конкретным с четкими очертаниями и целями. В текущий момент «развитие» снова опережает здравый смысл: сначала деньги, потом объяснения, если они, конечно, последуют.