Кировский предприниматель «потерял» десятки миллионов рублей в результате банкротства.

      Основная часть задолженности, в размере 29 миллионов, относится к кредитному договору с Россельхозбанком, обеспеченному залогом — производственными зданиями компаний и меховыми изделиями на сумму 25 миллионов рублей. Однако владелец компаний Игорь Савицкий, обнаружив отсутствие почти всего «мехового запаса», уже не рассчитывает на успешные поиски украденного имущества местной полицией, надеясь только на поддержку Владимира Колокольцева.

      Игорь Николаевич рассказал, что в 2016 году в его компаниях была инициирована процедура банкротства, но через два года первый конкурсный управляющий Сергей Пасынков решил уйти от обязанностей, не согласовав с Россельхозбанком порядок торгов по залоговому имуществу (зданиям). Одной из причин продажи шуб было отсутствие маркировки на товар.

      В декабре 2019 года Игорь Савицкий заключил с компанией «Меххаус» договор на ответственное возмездное хранение 13 дорогих шуб из куницы, норки и песца, а также пушно-меховых полуфабрикатов и фурнитуры на сумму 20 миллионов рублей. Товар был принят по описи, приложенной к договору, и хранился на отдельном складе, о чем узнал банк. «В соответствии с требованиями банка, не реже одного раза в квартал мы с сотрудниками залогового отдела проводили осмотры, пересчитывали и фотографировали для обеспечения сохранности всей конкурсной массы. Я был уверен в том, что кредит обеспечен зданиями и 130 мутоновыми шубами, поэтому в марте уехал на неделю в Турцию. Но из-за ковида остался там более полугода. Когда в августе открылись границы, я вернулся домой и сразу же решил проверить состояние имущества».

      Но попасть в здания Савицкому не удалось: новая конкурсная управляющая Елена Кучумова, предложенная банком в феврале 2020 года, не выходила с ним на контакт — не отвечала на звонки и запросы. В августе Игорь Николаевич узнал, что замки на входных дверях заменены, а охранники говорили о договоре с «новым конкурсным управляющим». Он очень хотел увидеть Елену Александровну, так как на сайте ЕФРСБ Савицким была найдена «инвентаризация «Мехторга», где в июне 2020 года, подписанная Кучумовой, вместо полутора тысяч находящихся на складах предметов значилось на 300 штук меньше.

      Савицкий сообщил об этом в полицию, подав заявление о пропаже меховых изделий компании «Мехторг». Вскоре от имени меховых изделий «Меххауса», переданных на ответственное хранение, также поступило обращение в УМВД.

      Первый осмотр полицией состоялся в сентябре 2020 года, но заявительницу забыли пригласить, как и не уведомили о ходе «проверки». И только после обращения в прокуратуру полиция решила провести повторный аудит, где сотрудники слободского УБЭПа — уже в присутствии «Меххауса» — выявили явные «признаки преступления».

      Правда, уголовное дело о «краже в особо крупном размере» (ст. 158 ч. 4 УК РФ) было возбуждено лишь в августе 2021 года, а по заявлению Савицкого о «факте хищения его имущества» следствие началось годом позже. В обращении Игоря Савицкого к министру внутренних дел РФ Владимиру Колокольцеву, датированном ноябрем 2025 года, указывалось, что расследование неоднократно приостанавливалось — 10 раз — из-за того, что полиция «не может установить лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого». Однако Савицкий считает, что дело о возмещении ущерба потерпевшим готово «кануть в Лету».

      Интересно, что если «подозреваемую персону» до сих пор не могут установить, то «активный интерес» полиции к Елене Кучумовой вызывает сомнения: действительно ли органам не известно, куда пропал товар и кто был ответственным за это? Как указано в протоколе, пропали 12 шуб, а из полутора тысяч шкурок норки и песца бесследно исчезли, соответственно, 470 и 37, на