Московская компания не сумела добиться от «Кировпейпер» 27 миллионов.

      Ранее конкурсный управляющий московской компании «СК Проф» подал иск в Арбитражный суд Кировской области с требованием взыскать с «Кировпейпер» сумму в 27,14 млн рублей за бумагоделательную машину (БДМ). Ответчик не согласился с этим требованием и заявил о пропуске срока исковой давности.

      В судебных документах изложена долгая история передачи имущества в Мурыгино от одного владельца к другому. В частности, указано, что в 2014 году «СК Проф» приобрел часть имущества, включая БДМ. Позже компанию признали банкротом. Конкурсный управляющий обнаружил, что на балансе сохраняется та самая бумагоделательная машина, которая находится в Мурыгино. Он обратился в суд с просьбой обязать нынешнего владельца фабрики «Кировпейпер» вернуть ее. Однако суд отказал, аргументировав тем, что БДМ претерпела значительную модернизацию с момента покупки, и, следовательно, невозможно утверждать, что это то же самое имущество, о котором идет речь. Изменить это решение в апелляционном и кассационном суде не удалось.

      В результате конкурсный управляющий «СК Проф» обратился к экспертам с просьбой оценить стоимость БДМ, которая составила более 27,14 млн рублей. Затем он снова подал иск в суд, требуя, чтобы «Кировпейпер» выплатил указанную сумму. Суд установил, что срок исковой давности истек, и отклонил иск. Представитель «СК Проф» подал жалобу в апелляционный суд, утверждая, что «Кировпейпер» неправомерно использует БДМ, и что срок давности не истек. Тем не менее, апелляционный и кассационный суды подтвердили выводы суда первой инстанции и отклонили жалобы.