Юрист и адвокат о деле Долгих: «Сидел, сидит и продолжит сидеть»

      «Самара маловероятна. Главное — обвинительное заключение»

      Юрист Ян Чеботарёв открыто заявляет, что не стоит ожидать переноса дела Долгих из Кирова: «Нет, конечно. Необходимо следовать процедуре. Главным документом является обвинительное заключение, в котором указано, в чем именно обвиняется подсудимый и какие факты прокуратура считает установленными».

      По его словам, на данный момент этот документ известен только суду, прокуратуре и защите, и именно он определяет дальнейшие события.

      Чеботарёв также добавляет, что дело само по себе уникально: часть обвинений основана на связке ч. 3 ст. 285 УК РФ («злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжелые последствия») и ч. 4 ст. 33 УК РФ (подстрекательство). В юридической практике такие конструкции встречаются крайне редко и требуют серьезного обоснования. «Нет тяжких последствий — нет и состава»

      Адвокат Антона Долгих, Виолетта Волкова, высказывается гораздо более категорично. По ее мнению, следствие явно преувеличило с квалификацией.

      Мелкое взяточничество (ст. 291.2 ч. 1 УК РФ)

      По словам Волковой, этот эпизод вообще не должен был доходить до суда. Максимум — штраф, а с учетом сроков давности дело должно быть прекращено.

      Подстрекательство к злоупотреблению полномочиями (ст. 33 ч. 4 — ст. 285 ч. 3 УК РФ)

      Как утверждает адвокат, в материалах дела «тяжких последствий» попросту не зафиксировано. А без них ч. 3 ст. 285 неприменима.

      «Двойное вменение»

      Отдельной претензией защиты является дублирование квалификаций. Когда одно и то же поведение классифицируется по различным статьям, это, по словам Волковой, нарушает принцип «non bis in idem» (запрет на повторное наказание за одно и то же деяние).

      Что касается меры пресечения, то защита утверждает, что упоминание о «тяжких последствиях» используется исключительно как аргумент для продления ареста, но реального содержания за этой формулировкой нет.

      Неудивительно, что сама Волкова формулирует это довольно жестко: «Сидел, сидит и будет сидеть».

      Что вменяют Долгих?

      Статья 291.2 ч. 1 УК РФ — мелкое взяточничество. Незаконное вознаграждение до 10 тысяч рублей. Наказание — штраф до 200 тысяч или до года лишения свободы.

      Статья 285 ч. 3 УК РФ — злоупотребление должностными полномочиями с тяжкими последствиями. Обычно речь идет о крупных убытках или срыве работы органов власти. Наказание — до 10 лет лишения свободы.

      Статья 33 ч. 4 УК РФ — подстрекательство. То есть обвинение утверждает, что Долгих склонял должностное лицо к злоупотреблению.

      В итоге юрист Чеботарёв считает дело редким и интересным для практики, но сомневается в перспективах «самарской истории». Адвокат Волкова уверена: следствие перегнуло с квалификацией, «тяжкие последствия» притянули, а процессуальные нарушения очевидны. Пока юристы спорят, сам Долгих продолжает находиться в СИЗО и ждет, какое правосудие к нему «постучится».