Из-за нарушения Присяги: следователь СКР, который больше года не находил убийц белохолуницких школьниц, покинул свои ряды?

      Сначала Шахматов заявил, что девочки погибли от отравления угарным газом. В прошлом ноябре, когда он снова закрыл уголовное дело о «смерти подружек», он высказал мнение, что София является убийцей Алисы, однако не подлежит уголовной ответственности из-за «недостаточного возраста». Вероятно, он забыл, что в то время родственники Софии скорбели о её ушедшей дочери и внучке, которой навсегда останется 15 лет.

      В апреле судья Сергей Бизяев «отменил вину» Софии Добрыниной в «убийстве её подруги» Алисы, указав, что «поверхностное расследование не предоставило достаточных доказательств».

      Примечательно, что борьба родителей с расследованием «за справедливое возмездие настоящим убийцам» сталкивалась лишь с непробиваемой стеной самодовольства Шахматова, который основным образом ссылался на свой «красный диплом юриста», хранящийся в ящике его стола.

      Сегодня дело о гибели подружек передано слободскому следователю Ивану Огородникову, который получил от родственников Софии просьбу ознакомиться с документами об увольнении Шахматова. После непродолжительного общения с новым следователем Татьяна Бажина, представляющая интересы семьи Добрыниных, прямо сказала Огородникову, что он рискует повторить судьбу своего предшественника. По её мнению, Иван Сергеевич, возможно, лишённый «красного диплома», также лишь имитирует активную деятельность. Она сослалась на отсутствие информации, возможно, утерянной вместе с ушедшим следователем Шахматовым.

      Как пояснила Бажина, 20 июня маму и бабушку Софии вызвали якобы для «проведения следственных действий», но на деле следователь Огородников собирался «в сотый раз допрашивать потерпевших», которые уже неоднократно отвечали на одни и те же вопросы.

      Родственники умершей девочки пытались выяснить, к каким выводам пришло следствие, и почему тело Софии было покрыто водой — «как будто на неё вылили несколько ведер», и почему у покойной была сломана шея. Предыдущие объяснения, которые изменялись от рвотных масс до «посмертных выделений», не совпадали с реальной ситуацией.

      Согласно словам очевидцев, никаких «сопутствующих запахов и изменений цвета постельного белья не было», однако подушка и матрас, на которых нашли тело девочки, были водянистыми. Это подтверждает мнение родственников, что смерть Софии не была следствием «неосторожности». В состоянии агонии девочка не могла бы облить себя водой. Однако один или несколько человек могли попытаться привести её в сознание.

      Ответ следствия о причинах перелома шейных позвонков был бы смешон, если бы не был связан со смертью. По версии тогда ещё следователя Шахматова, шею Софии сломали в морге, когда её тело «пытались запихнуть в чужой гроб» (тела девочек были перепутаны). Следует уточнить, как следствие пришло к такому выводу, если экспертиза тел проводилась до захоронения, до процесса «перепихивания» тел.

      Также родственники Софии интересовались, что могло толкнуть Никиту Маклакова, который был найден живым между телами девочек, но не от отравления угарным газом, а от «передоза», на попытку покончить с собой. Об этом 4 мая сообщила в соцсетях его подруга, пожелав «тварям, которые давили на него, гореть в аду» (скрин сообщения имеется в редакции). При этом следователь сам назвал виновной Татьяну Бажину, которая, по его словам, «всё сливает в желтую прессу», хотя юрист ни разу не видела Маклакова.

      Неудачная попытка Никиты снова уйти из жизни (после нескольких дней комы он пришёл в себя) вызвала бурные обсуждения в Белой Холунице вокруг возможного допроса с гипнотерапевтом. Триггером этому стало заявление Татьяны Бажиной о намерении добиться допроса Мак