Хроники «Водоканала»: Лобанову указали на выход за неудачу в реализации «проекта концессии» для жителей Кирова?

      Несмотря на то что еще в четверг, 15 мая, источник в налоговой сообщил о поступившем заявлении, точнее, о форме Р-13014 (с датой готовности 23 мая), упоминающей о «готовящихся серьезных изменениях» в «Водоканале»: «Это могут быть изменения в Уставе компании, увеличение ее уставного капитала или, что наиболее вероятно – согласно "долевому варианту", около 70-80 процентов, предполагается замена руководителя МУПа. Вдобавок, согласно внутренней информации, с Романом Лобановым, возможно, не планируют пересматривать годичный трудовой договор. На его место, как нам сообщили заранее, может прийти «человек от Жердева» (заместитель председателя областного Правительства), которого собирались трудоустроить в начале 2024 года».

      Перестановки — плохая примета

      Опрос депутатов Гордумы, которые, как правило, принимают «формальные решения», ведь большинство голосов «партии власти» будет «как нужно», показал, что многие осведомлены о том, что «из области уже около двух лет поступает информация о том, что «главные» намереваются изменить форму собственности «Водоканала», включая его акционирование. Однако, как убеждены народные избранники, согласно Уставу и Законам, сегодняшняя «приватизация» МУПа невозможна. «Городская власть ни разу не упомянула об изменениях в Уставе «Водоканала», о чем хотя бы на уровне слухов было известно. Так что речь, скорее всего, идет действительно о смене руководителя. С этим согласна оппозиция, представленная в Думе малым и порой нерешительным количеством, позволившая ранее протащить Лобанова на должность с «большим трудом», — делится мнением один из депутатов. Источник, будучи уверенным, считает, что не их годичной давности «анти-лобановское противостояние» могло стать причиной нынешней замены Романа Вячеславовича на «более удобного」руководителя, а какой-то очередной «плановый маневр».

      Например, как предположил известный участник, нынешний директор «Водоканала» не справился с задачей — убедить депутатов дать разрешение на заключение 30-летнего договора концессии с «ККС». «Если он не справился, то логично, что ему на замену приведут более «авторитетного» — в смысле близости к областным руководителям — руководителя. Более решительного, амбициозного и умелого в убеждении», — говорит депутат. Свою версию собеседник подкрепил цитатой Newsler.ru (март прошлого года): «...вероятно, прошли переговоры между Александром Соколовым и Виктором Вексельбергом о передаче в концессию водоснабжающих и водоотводящих сетей Кировской области». Хотя в самом «Водоканале», во главе с Дмитрием Ухиным, это восприняли не иначе как «неудачную шутку», ожидая, что «депутаты поднимут дикий скандал». Но через пару месяцев — после «смещения» Ухина в пользу Лобанова — сказали: «Кроме Ерохина никто не поддержал».

      Зачем городу деньги

      Напомним, что Роман Лобанов, будучи генеральным директором «ККС», уже руководил, согласно концессионному соглашению с муниципалитетом на 15 лет, всем городским водоснабжением. В начале 2019 года Илья Шульгин (тогда глава Горадминистрации), реагируя на доводы Дениса Ерохина о том, что МУП «Водоканал» способен самостоятельно справляться со всеми задачами, не отдавая миллиарды рублей частной компании, а наоборот, принося деньги в бюджет, не продлил договор аренды с «дочкой Вексельберга». Основным поводом для отказа назывался «неукротимый рост тарифов», которые «ККС» диктовал, несмотря на условия договора. Хотя Лобанов настаивал на продлении концессии еще на 30 лет, утверждая, что в ремонт сетей «ККСом» вложено два миллиарда рублей, ему было отказано.