Московское представительство Кировской области намерено пропустить Сабантуй?

      Кировчане оценили ряд дорогих мероприятий на «своей территории» с недовольством, замечая отсутствие радости и похвал от властей. Эти праздники были связаны с двойным юбилеем города, Новогодней столицей России, Днем молодежи и другими событиями. Зачем бы региональной власти не организовать праздники и для соседней республики?

      Что касается приватизации, согласно имеющимся данным на сайте областного правительства, здание кировского представительства в Москве, расположенное в Лялином переулке и заведомо выкупленное у СК «Монолит», будет включено в план приватизации на 2025–2027 годы. Поправки в документ были внесены 21 марта 2025 года, однако, несмотря на то что в предыдущем варианте было заявлено о доходах от приватизации в 9,6 млрд рублей, корректировок на основе новой продажи не было.

      Оппозиция в Законодательном собрании и некоторые сотрудники «серого дома» считают идею повторной продажи недавно возвращенного здания одной из самых коррумпированных затей руководства региона. В этом году уже было зафиксировано нецелевое использование «дорожных миллиардов», большая часть которых ушла не «Вятавтодору», а компаниям, которые не платят налоги в нашем регионе. При этом о качестве выполненных работ и соблюдении сроков Newsler.ru сообщает практически каждую неделю.

      Кроме того, вызывает вопросы приобретение квартир для переселенцев у «приближенных правительственных строителей» по завышенным ценам. Не стоит забывать и о реализации национальной программы «Образование»...

      Если обратиться к началу процесса возврата здания у «Монолита» по инициативе Александра Соколова в октябре 2022 года, невозможно не заметить, что губернатор утверждал, что экс-глава регионального правительства Чурин «украл» у области ценное здание в Москве, купив его за 148 миллионов рублей, что, по утверждениям Соколова, представляло лишь малую часть его истинной стоимости — около миллиарда рублей.

      Однако спустя два года ситуация изменилась. Теперь возвращенное здание оказалось «аварийной заброшкой» и обременением для областного бюджета, который продолжает тратиться на налоговые платежи на недвижимость в Москве.

      Согласно некоторым кировским СМИ, близким к местным властям, проектная цена продажи административного комплекса в Лялином переулке составляет 450 млн рублей, хотя другие источники сообщают, что первоначальные ожидания не превышали 350 млн рублей. Таким образом, данная информация подогревает «финансовый скандал» вокруг неразумного расходования средств бюджета.

      В Кировской области проживает 1 миллион 138 тысяч человек, но лишь 2,9% из них, или чуть более 33 тысяч, вероятно, заинтересованы в «празднике плуга». Кроме того, Info сообщило, что МИД России также интересовался, на основании каких расчетов сделаны такие оценки, в ответ на что пришел вывод, что построить жилое здание на месте бывшего отдела полиции в Москве невозможно.

      При этом, исходя из простого подсчета, область, вернув 150 миллионов рублей «Монолиту», столкнулась с дополнительными убытками, связанными с судебными процессами. В связи с этим депутатам стоит задуматься, на какие средства региональные власти собираются финансировать Сабантуй, если деньги уже потрачены до продажи здания.

      Необходимо также отметить, что здание в Лялином переулке было подарено Никитой Белых Сергеем Собяниным для оформления представительства в Москве. После того, как комплекс стал ненужным, он перешел к Игорю Васильеву, который оценивал его содержание и стоимость ремонта. Несмотря на попытки реализовать здание, Васильев в 2021 году принял решение о его продаже, что в конечном итоге привело к сделке с СК «Монолит» за 148,5 млн рублей.

      Юрист Ян Чеботарев отметил, что обсуждения о незаконности продажи больше касались самих условий приватизации, чем законных процессов. Однако прокуратура не усмотрела уголовных нарушений со стороны «Вятавтодора», «Монолита» или правительства Чурина.

      Также стоит отметить, что в 2021 году прокуратура проверила и одобрила план приватизации данного имущества, что поставило под сомнение некоторые утверждения губернатора о несогласованности действий с ведомствами.