Долгих: «Я умоляю о милосердии»

      Напряжение ощущалось с самого начала, как только мы вошли в областной суд. Мы подверглись тщательному осмотру со стороны приставов, а в холле на втором этаже царила неловкая тишина, нарушаемая лишь легким шумом адвокатов, которые обсуждали свои дела. Ожидание в зале усиливалось спешкой, когда объявили о начале заседания. Все это предвещало, что сегодня подсудимый — сложный и провокационный юрист Антон Долгих. Он оказался в стеклянной клетке, находясь под бдительным наблюдением четырех представителей правоохранительных органов.

      После появления адвоката Виолетты Волковой, зарегистрированной для видеоконференции, суд объявил о начале заседания. Одно из заявлений поступило от Валентина Карелина, который попросил о ведении аудиозаписи и фото- и видеосъемки заседания. Антон Витальевич выступил против этого, утверждая, что Карелин его «ненавидит». Адвокаты и прокурор, присутствовавшая также на заседании по делу Виктора Тарасова, оставили решение на усмотрение суда, который постановил отказать.

      В начале заседания адвокаты Долгих утверждали о наличии «двойного вменения», противоречащего принципам справедливости. Павел Розуван и Виолетта Волкова подчеркивали, что Долгих пришел с повинной и признал факт дачи взятки. По их мнению, за данное деяние он безусловно должен нести наказание, однако привлечение его еще и по статье, предусматривающей более строгое наказание на основании того, что взятка якобы была предложена за незаконные действия, является недопустимым дублированием обвинения, отметила Волкова.

      По их словам, состав преступления «дача взятки» уже подразумевает возможность совершения должностным лицом незаконных действий в интересах взяткодателя. Они считали, что привлечение по дополнительной статье на основании тех же фактов стало бы фактически двойным наказанием за одно и то же деяние.

      Они обратили внимание на ст. 285 ч. 3 УК РФ, которая предписывает ответственность за злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия. Защита не могла понять, на каких основаниях суд первой инстанции сделал вывод о наличии «тяжких последствий». Также поднялся вопрос о том, является ли Долгих должностным лицом. Виолетта Волкова заявила, что Антон Витальевич обвиняется не только в преступлении, совершаемом должностным лицом, но и, по версии обвинения, группой лиц. В конце она отметила, что дело не должно было быть возбуждено и должно быть немедленно прекращено.

      Сам Долгих начал свою речь с выражения благодарности суду за возможность присутствовать на заседании. Суд прервал его, подметив, что знаком с делом, и попросил не начинать «речи о мести и поражениях». «Надеюсь, что вы разберетесь в моем деле, как 15 лет назад», — начал речь подсудимый. Он рассказал, что благодаря «положительному» решению в прошлом у него появилась семья и дети, и он проявил свою адекватность. Затем он перечислил свои несогласия: он не продавал квартиру и не имел аккаунта на «Авито», а также не имел никакого отношения к продаже недвижимости.

      Суд не учел, что он не является администратором социальных сетей и не имеет к ним доступа, более того, он пользовался кнопочным телефоном. Долгих подчеркнул невозможность совершения действий, которые ему инкриминируют, из-за ограниченного доступа к современным технологиям. Он также не угрожал работникам «Почты России», более того, в материалах дела нет никаких доказательств угроз. Шушакова, которой он якобы передал взятку, находится под государственной защитой.

      Далее Долгих пояснил, что искал билеты в Карелию и Турцию на 2024 год для организации летнего отдыха. «Это свидетельствует о том, что у меня были планы на будущее, и я не собирался скрываться», — отметил он. Затем он заявил, что никогда не собирался скрываться от следствия и суда, и всегда осознавал, что государ